Drtivá většina lidí je dobře obeznámena s pojmy jako demokracie a diktatura. Zeptejte se na to obyvatele nejvíce hluché vesnice se středním vzděláním a on snadno dá definice uvedených slov a uvede, jaký je mezi nimi rozdíl. Ale ne každý, dokonce i velmi vzdělaný jedinec, bude schopen jasně vysvětlit, jak se autoritářský režim liší od totalitního. Pro mnoho lidí jsou obě slova synonyma. To však není tak, a v tomto článku o tom budeme mluvit podrobně..
Obsah článku
- Formulace
- Německo, především Německo
- Prší v Santiagu
- Porovnání Konečný rozsudek.
- Ideologie
- Opozice
- Svoboda
- Náčelník
- Zákon
- Závěr
Formulace
Autoritářství (autoritářský režim) - jev, jehož podstata spočívá v soustředění moci ve stejné skupině stejně smýšlejících lidí nebo v rukou jedné osoby. Jakákoli vážná opozice vůči úřadům je nemožná nebo je dekorativní. V nepolitických oblastech státního života (kultura, soukromý život, ekonomika a řada dalších oblastí) je však možné projevit osobnost a kreativitu zdarma. Hlavním pravidlem je, že tato relativní svoboda nepříznivě neovlivňuje současnou vládu.
Mimochodem, obvykle každý autoritářský režim dříve či později přijde do podoby jediné diktatury, i když to začalo mocí určité skupiny lidí. Státy s autoritářským systémem vždy existovaly ve velkém počtu. Dnešní čas není výjimkou, například: Maroko, Saúdská Arábie - přední představitelé absolutistických monarchií; vojenské režimy nedávné minulosti - generál Peron v Argentině v Chile, vedený Pinochetem.
Totalitní režim lze obrazně nazvat „synem autoritářství“, protože v praxi je to další fáze jeho vývoje (autoritářského režimu). V totalitním státě je vždy jedna osoba u moci, která má práva „boha“, a bez ohledu na to, jak se jmenuje, diktátor, král, vůdce, Fuhrer nebo generální sekretář. Ačkoli navenek může existovat určitá zdání kolektivní správy. Živým příkladem je Ústřední výbor CPSU v naší nedávné minulosti, kde veškerá skutečná moc byla skutečně soustředěna do rukou generálního tajemníka strany.
V době totality se moc snaží o úplnou kontrolu nad všemi sférami společnosti, až po myšlenky. Každý nesouhlas, názor odlišný od „carského“, je považován za zločin proti státu a je úřady potrestán, často s extrémní krutostí. Klasičtí představitelé totality jsou považováni za politické režimy Adolfa Hitlera v Německu, Josepha Stalina v SSSR a Benita Mussoliniho v Itálii a toto není úplný seznam..
Reklama
Zde jsou dva typické příklady, které charakterizují tyto politické režimy..
na obsah ↑Německo, především Německo
V polovině 20. století se po rozpadu a devastaci Německa (po porážce v 1. světové válce) k moci dostala Nacionální socialistická německá dělnická strana (NSDAP). V prvních několika letech byla moc nacionálních socialistů autoritářským pravidlem, jehož hlavním účelem bylo zvýšit ekonomiku a posílit vojenskou moc státu. Velmi rychle se však moc soustředila do rukou jedné osoby - Fuhrera (vůdce) strany Adolfa Hitlera. Od této chvíle začala fáze rychlé transformace autoritářství na totalitarismus. Zajímavé je, že období autoritářské vlády samotné bylo natolik nezaujaté a rozmazané, že ji historici obvykle zmiňovali jako fakt, který si nezaslouží seriózní vědecký výzkum..
Začalo se rozšířené a násilné uvalení nacistické ideologie, vytvoření mocné policie a ideologického aparátu pro úplnou kontrolu nad německými občany, žijící nejen v Říši, ale i mimo ni. Téměř všechno možné a nemožné bylo v zemi regulováno a ovládáno. Kultura, medicína, sport - všechny oblasti lidské činnosti spadaly pod přísný, ostražitý dohled. Německo se změnilo na dobře fungující stroj, kde každý šroub znal své místo a svůj úkol. Naštěstí toto monstrum netrvalo dlouho, ale potíže pro celé lidstvo přinesly hodně.
na obsah ↑Prší v Santiagu
11. září 1973 začala v Chile vojenská vzpoura pod vedením generála Augusta Pinocheta. Povstání bylo krvavé a úspěšné. Po mnoho let vládla v jihoamerické republice vojenská junta. Pinochetův režim však nelze v žádném případě nazvat totalitní. Ano, byla to diktatura; ano, skupina vojenských mužů si zcela vymyslela právo kontrolovat osud celé země; ano, všechny pokusy o odpor byly brutálně potlačeny. Zároveň však byla ekonomice dána úplná svoboda. Soukromé podnikání se rozsvítilo zeleně. Vše, co bylo prospěšné státu, bylo povoleno. Objevil se dokonce i termín „chilský zázrak“. Nyní se hodně diskutuje o tom, zda byl chilský ekonomický model efektivní, nebo zda se nakonec zhroutil obyčejná „pyramida“. V našem článku se však nejedná o toto. Hlavní věc je skutečnost, že vláda nezasahovala do obchodu, ekonomiky, medicíny, sportu, což je za totalitního režimu zcela nemožné..
Porovnání Konečný rozsudek.
na obsah ↑Ideologie
V autoritářském režimu je role ideologie sekundární. Hlavním úkolem úřadů je nutit občany, aby vykonávali úkoly, které jsou zpravidla srozumitelné a přijatelné pro většinu obyvatelstva..
Totalitní režim potřebuje jasnou a komplexní ideologii. Je třeba ospravedlnit zločiny, které se často dopouštěli „vůdci Fuhreru“ proti svým vlastním lidem. Měla by být omluvou pro zločiny, které jsou často spáchány proti jiným národům. Je třeba zombie lidem správným způsobem. Bez ideologie nebude takový politický systém trvat dlouho.
na obsah ↑Opozice
Lidé, kteří uvažují jinak, nemají rádi žádný z popsaných režimů moci. Autoritářství vám však umožňuje mít opozici, pokud přímo neohrožuje existující pořádek. Tito odpůrci se nazývají „kapesní opozice“. Ve většině případů se jedná o postavy, které upřímně chtěly ve své mládí „obrátit svět“, ale postupem času jim úřady prokázaly marnost boje proti němu. A bývalí „otřesení nadací“ tiše a mírumilovně přešli na obsah vládnoucího politického režimu, pravidelně pořádali nevinné protesty a vrhali hlas na příkaz shora.
Totalitní autority mají vůči těmto soudruhům zcela odlišný přístup. Myšlenka, že někdo může říci něco proti existující „stranické linii“, režim rozzuří. Každý „problémový hráč“ je okamžitě potrestán a velmi často s extrémní krutostí - „tak, aby to bylo pro ostatní hanebné.“ “ Vznik opozice, dokonce i „kapsy“, za totality je proto nemožný. Prostě nemá čas vyrůstat.
na obsah ↑Svoboda
A zde jsou oba režimy velmi podobné. Autoritářský režim se však v tomto ohledu liší od totalitního režimu a je značný.
Autoritářství umožňuje určitou nezávislost jednotlivce v soukromém životě a v oblastech, které nijak nesouvisejí s politikou a řády stanovenými úřady. To se týká především ekonomiky, sportu, medicíny a některých dalších oblastí lidské činnosti. Kultura, duchovní sféry jsou však již přísně cenzurovány za kritiku existující vlády..
Totalitní režim drží vše pod přísnou kontrolou. Jeho podstata neumožňuje běžnému občanovi překročit rámec přísně stanovených pravidel a postupů. Všechno by mělo být přísně naplánováno a regulováno. Režim vychovává nezasvěcené a hloupé umělce, někdy i ty nejneobyčejnější, řádů.
na obsah ↑Náčelník
Tam a tam jsou přítomní vůdci. V autoritářském formátu však role vůdce není tak malá jako v totalitním režimu. Hlavním oborem autoritářství je politika, politická struktura státu. A protože „car“ nezasahuje do soukromého života občanů, jeho vliv na jejich mysl není příliš silný - v důsledku toho je postoj spoluobčanů vůči jejich vůdci mnohem kritičtější než postoj jeho oponenta (za totality). Existují případy, kdy občané upřímně pohrdali svým vůdcem a smáli se mu. Mimochodem, k tomuto jevu dochází také v postsovětském prostoru, kde některé republiky zhrouceného SSSR jsou typickými autoritářskými skupinami, jejichž vůdci nejsou lidmi zvláště respektováni..
V totalitním státě je vůdce úplně jiná hypostáza. Toto náboženské označení jsme nepoužívali k ničemu, protože často jsou vůdci takových států během svého života často zbožňováni. Stačí si vzpomenout na Stalina a Hitlera. Povinnou črtou vůdců totality je silná charisma. Lidé musí upřímně milovat svého vůdce Fuhrera a věřit v něj. Na tomto základě je postavena konstrukce totalitní moci. Pamatujte na jakýkoli totalitní stát. V prvním aktu totalitního představení je vždy na scéně silný, autoritativní vůdce, který položí základy budoucí absolutní moci a převezme kontrolu nad celou zemí v doslovném a obrazovém smyslu. V budoucnu vůdci začnou oslabovat a degenerovat, v důsledku čehož bude konečná scéna pro všechny takové režimy stejná - úplný kolaps.
na obsah ↑Zákon
Zákon a pořádek jsou klíčem k blahobytu jakéhokoli státu. Tento axiom je bohužel v obou režimech velmi špatně vnímán. Je pravda, že autoritářský systém dokonce více či méně podporuje právní stát v oblastech, které neovlivňují jeho přímé zájmy - již jsme je uvedli více než jednou, proto se nebudeme opakovat. V nejvzdálenější oblasti jakéhokoli autoritářského státu - v politickém systému - ústava se zákonné právo posouvá na desáté místo. Politické zájmy vládnoucí elity a jejího vůdce jsou na prvním místě. A jsou respektovány bez ohledu na zákony..
Pro milovníky totality je to ještě horší. Tady zákon není nic víc než obrazovka, zákal zakrývající absolutní bezpráví. V každém případě, pokud vás úřady považují za potenciální hrozbu, budete nemilosrdně drceni. Navíc, nejobtížnější rozhodnutí bude pokryto ideologií, pohádkami o ohrožení bezpečnosti státu, vůdcem (oblíbené téma totalitního režimu). Mučení, poprava, únos a vražda nežádoucích lidí - to zdaleka není neúplný arzenál „legitimních“ akcí totalitního systému. Téměř demokratický dopad na pronásledované je propuštění z práce bez práva na zaměstnání, psychiatrická léčebna, vyhoštění ze země, zbavení veškerých hmotných a sociálních výhod. Osoba, na kterou se takové tresty vztahují, by měla být šťastná a poděkovat úřadům za projevenou jemnost..
Akce takových režimů ve výkonné části zákona již dlouho dostaly dobře definovanou charakteristiku - státní terorismus. Pojďme všechno výše uvedené do jednoho krátkého stolu.
| Autoritářský režim | Totalitní režim |
| Ideologie může, ale nemusí. V žádném případě to není priorita | Povinná přítomnost ideologie. A to je jedna z „velryb“ režimu |
| Opozice je nežádoucím, ale naprosto přijatelným prvkem, který podléhá politické bezzubosti | V zásadě nemůže existovat žádná opozice |
| Řešení jisté nezávislosti na moci v nepolitických oblastech | Úplná kontrola „všeho a všeho“. Žádné svobody v žádné oblasti |
| Vůdce může být buď vysoce respektován, nebo hluboce opuštěný | V počáteční fázi je povinná přítomnost charismatického vůdce, který má hysterickou „lidovou lásku“ |
| Tvrdý přístup k občanům, ale bez nadměrné rigidity a bezpráví, podléhá minimálnímu zákonu | Státní terorismus jako hlavní nástroj ovlivňování disidentů. Zákonnost je čistě dekorativní |
Závěr
Doufáme, že pozorný a ohleduplný čtenář z našeho článku pochopí, jaký je rozdíl mezi autoritářskými totalitními režimy. Nakonec chceme poznamenat, že oba vládní systémy jsou regresivní a neúčinné. Tyto metody vlády nakonec vedou k revolucím, válkám a často k smrti samotného státu nebo dokonce celého lidu. Historie je plná podobných příkladů..
Bohužel by však mělo být uznáno, že oba systémy jsou velmi houževnaté, a to není způsobeno objektivními faktory, ale nedokonalostí lidské osobnosti, její předvídatelností a vírou v prázdná slova. Doufejme, že další vývoj lidstva povede k úplnému zmizení těchto atavismů státu z našeho světového řádu.
