Ruské právo stanoví několik důvodů, za nichž správní řízení podléhá ukončení. Tyto důvody zahrnují neexistenci události nebo corpus delicti. Jasné pochopení toho, co každá z těchto kategorií znamená, v němž je jejich podobnost a rozdíl důležitá pro správnou kvalifikaci přestupku, jakož i pro výběr typu trestu, který odpovídá závažnosti porušení.
Událost jako kategorie správního řízení
Ve vnitrostátních právních aktech neexistuje přesná právní definice tohoto pojmu. Článek 26.1 Správní řád Ruské federace naznačuje pouze nutnost povinného prokázání její přítomnosti ve správním řízení. Analýza legislativních aktů, soudní praxe, vědecké práce v oblasti jurisprudence nám však umožňuje upozornit na několik rysů, které ji ve správním řízení charakterizují jako samostatnou kategorii:
- Potvrzená skutečnost o jeho výskytu a existenci v hmotném světě.
- Zda k tomu došlo v důsledku lidské činnosti nebo jako projev přirozených sil.
- Čas výskytu, místo, společensky škodlivé důsledky.
- Vztah mezi protiprávním jednáním člověka a společensky škodlivými důsledky.
- Dochází k narušení vztahů s veřejností, které jsou chráněny legislativou o správním pochybení.
Událost správního deliktu je tedy vnější, skutečný projev v okolním hmotném světě. Vzniká pouze v důsledku jednání nebo nečinnosti osoby. V průběhu toho dochází k porušení (porušení) právních vztahů chráněných zákonem.
Složení správního deliktu
Obecně přijímaná definice složení je soustava prvků vzájemně propojených, které umožňují považovat antisociální akt za správní delikt. Lze rozlišit následující komponenty:
- Objekt (vztahy s veřejností chráněné zákonem).
- Objektivní stránka (vnější, fyzický projev skutku osoby porušující chráněný vztah s veřejností, souvislosti se současnými důsledky).
- Předmět (osoba, která má statutární rysy a porušuje (zasahuje do porušení) chráněné vztahy s veřejností).
- Subjektivní stránka (vnitřní vztah člověka k jeho činu).
K tomu, aby byla osoba postavena před soud, je nutné ve svých jednáních identifikovat a opravit všechny prvky nezákonného chování. Musíte se také ujistit, že neexistují žádné důvody vylučující odpovědnost osoby.
Podobnost a vztah
Pečlivým studiem struktury a vnitřního obsahu uvažovaných kategorií můžeme zaznamenat podobnost některých znaků a jejich určitý vztah.
Událost je tedy charakterizována způsobem naplnění, místem, časem a důsledky, které přišly. Tyto stejné součásti tvoří objektivní stránku trestného činu. Nezbytným znakem události je porušení jakýchkoli public relations chráněných zákonem. Jinými slovy, musí existovat předmět porušení zákona.
Prvky jejího složení se tak odrážejí v trestné činnosti: objektivní stránka protiprávního jednání (čas, místo, způsob a další okolnosti) a jeho předmět.
Rozdíl a význam
Zvažované kategorie však nejsou identické kategorie. Takže pouhá událost nestačí k tomu, aby byla osoba zodpovědná. K tomu je nutné stanovit další dva prvky kompozice: subjekt a subjektivní stránku. Charakterizují vnitřní stranu protiprávního činu, vyjádřenou ve schopnosti osoby nést odpovědnost za skutek. Předmětem může být například zdravý člověk, který dosáhl věku 16 let.
Subjektivní strana stanoví, že osoba je vinná ze spáchaného činu, stejně jako že byl tam účel a motiv pro jeho naplnění. Subjekt a subjektivní stránka charakterizují osobu, která se dopustila pochybení, a subjektivní přístup osoby k jejímu pochybení. Neexistuje žádná příčinná souvislost mezi nimi a událostí činu jako faktickým jevem hmotného světa. Následující příklad může být uveden. Chodec překročil silnici na blíže neurčeném místě. Skutečnost porušení je zřejmá: chodec překročil silnici na nesprávném místě, čímž porušil pravidla silnice. Porušení zaznamenané videokamerou. V průběhu řízení byla osoba prohlášena za duševně nemocnou v souvislosti s odhaleným duševním onemocněním. Taková osoba nemůže být předmětem trestného činu, a proto její jednání postrádá corpus delicti. Případ bude ukončen v souladu s čl. 24.5 odst. 1 správního řádu Ruské federace.
Tímto způsobem, přítomnost události správního deliktu neznamená vždy přítomnost jejího složení. Na druhou stranu, pokud je trestný čin zjištěn při jednání osoby, považuje se přítomnost události za prokázanou. To je hlavní rozdíl mezi těmito kategoriemi. Pochopení tohoto rozlišení je důležité pro správnou kvalifikaci přestupku a uplatňování trestu v souladu se závažností správního deliktu..
