Při řešení trestných činů se provádí řada vyšetřovacích akcí. Umožňují hlubší studium případových materiálů, porovnávají dostupné skutečnosti a identifikují významné okolnosti. Zvažte dva typy takových událostí, nebo spíše zjistěte, jak se ověřování svědectví liší od vyšetřovacího experimentu.
Obsah článku
- Definice
- Porovnání
Definice
Pod ověření svědectví chápou kroky podniknuté na místě po výslechu příslušných osob.
Vyšetřovací experiment - je to účelná rekreace jakékoli situace, chování lidí a dalších věcí, která pomáhá potvrdit známá nebo prokázat nová fakta.
na obsah ↑Porovnání
Odhalíme podstatu, která v každém případě existuje. Při kontrole důkazů je tedy vyslýchaná osoba (a to může být buď obviněný, oběť nebo svědek) doručena na místo činu. Tam osoba podrobně vypráví o tom, jak se události odehrávají, označuje předměty, které se týkaly, a v případě potřeby přesně reprodukuje akce spojené s pácháním trestného činu..
Cílem je nejprve najít toto místo, kde se všechno stalo - vyslýchaný sám to nazývá pracovní skupinou. Za druhé, je důležité ověřit pravdivost výpovědi o situaci trestného činu s přítomnými předměty a stopami spáchaných činů, jakož i o skutečnosti, že kontrolovaná osoba byla ve skutečnosti na označeném místě. Zatřetí je nutné objasnit podrobnosti zájmu a případně získat další informace o případu.
Reklama
Rozdíl mezi svědectvím a vyšetřovacím experimentem spočívá v tom, že ve druhém případě jsou sledovány jiné cíle. Experiment se provádí například za účelem identifikace určitých dovedností u člověka (zda tato osoba mohla slyšet nebo pozorovat něco ze správné vzdálenosti, zda je schopen fyzicky proniknout do domu oknem určité velikosti atd.). Navíc tato metoda umožňuje určit, jaká je pravděpodobnost původu údajné události (měl řidič šanci vyhnout se kolizi s vozidlem), a také identifikovat mechanismus výskytu určitého jevu (řekněme, vytváření otisků prstů) a prokázat možnost některých důsledků.
Pokud je svědectví vždy prováděno na skutečném nebo předpokládaném místě události, není to pro vyšetřovací experiment nutné. Naopak, někdy je nutné vytvořit přísnější nebo zjednodušené podmínky, aby bylo možné spolehlivě stanovit podstatu tohoto jevu. V ostatních případech je nutné situaci trestného činu reprodukovat naprosto přesně. Za tímto účelem se takové vyšetřovací činnosti provádějí za stejných povětrnostních podmínek a denní doby, je zajištěno stejné osvětlení a jsou použity objekty ze scény..
Ověřovací úkony jsou vždy spojeny se specifickými údaji a vyžadují účast vyslýchané osoby. Mezitím může být vyšetřovací experiment proveden nejen za účelem posouzení spolehlivosti poskytovaných informací, ale také za účelem vypracování různých pokročilých verzí. Akce se navíc účastní každá osoba. Počet posledně jmenovaných není omezen, zatímco v každém samostatném svědectví svědectví by v případě měl být pouze jeden žalovaný.
Jaký je rozdíl mezi výpovědí a vyšetřovacím experimentem? Faktem je, že v prvním případě musí být vyprávění a demonstrace výslechu provedeno volně, bez jakéhokoli pobídnutí vyšetřovatelů. Protokol navíc zaznamenává chování kontrolované osoby (zda je jí situace známa) a stupeň pravdivosti poskytnutých informací. Mezitím během experimentu bude dotyčné osobě přesně řečeno, co a jak má provádět v každé fázi postupu. Akce jsou v případě potřeby přerušeny, zpravidla se vyžaduje jejich opakování. Příslušný protokol by měl odrážet podmínky experimentu, umístění účastníků, počet operací a jejich pořadí, jakož i získané výsledky..
