Soud je specifickým orgánem státu. Jeho moc je zcela nezávislá na ostatních odvětvích - výkonná a legislativní. Soud spravující spravedlnost upravuje vztahy subjektů společnosti a řeší konflikty mezi nimi zkoumáním případů a vydáváním konečného aktu. Tento proces je přesně regulován zákonem..
Soudní systém představuje velkou hierarchii, která se obvykle skládá z Ústavního soudu, rozhodčích soudů a soudů obecné příslušnosti.
Všechny se navzájem liší svými funkcemi, cíli, pravomocemi, jurisdikcí a kompetencí..
Termín „obecný soud“ nejčastěji znamená obecný soud. Uvažují o občanských, správních, trestních a dalších případech spadajících do jejich pravomoci. Rozhodčí soud vykonává spravedlnost v oblasti podnikání, řeší hospodářské spory.
Společné funkce
Zásady. Většina společných rysů těchto soudů se odráží v zásadách soudní činnosti. Každý soud se řídí jednacím řádem stanoveným zákonem. Postavení soudců je stejné, bez ohledu na to, kde vykonávají své pravomoci. Vyjadřuje tedy jeden ze základních principů - princip jednoty. Zásada zákonnosti, nezávislosti a nezávislosti je vyjádřena v tom, že soud je podřízen pouze zákonu. Všichni jsou vyzváni, aby chránili čest a důstojnost jednotlivce, dodržovali publicitu (otevřenost) soudního řízení a zajistili všem právo obrátit se na soud za účelem ochrany osobních zájmů..
Úkoly. Všechny soudy chrání sporná a porušená práva občanů, chrání jejich svobody a chrání ústavní pořádek jakéhokoli státu. Jejich činnost by měla přinést výsledky ve formě posílení právního státu a pořádku, předcházení novým zločinům a trestným činům. Důležité úkoly, které určují existenci lodí jako celku, lze připsat:
- Kontrola činnosti úřadů, legalita jejich rozhodnutí.
- Objasnění a zlepšení stávajících právních předpisů.
- Podrobné studium a zobecnění praxe.
Jaký je rozdíl mezi rozhodčím soudem a obyčejným?
- Předměty. O arbitrážní soud se mohou ucházet pouze občané, kteří vykonávají podnikatelskou nebo jinou hospodářskou činnost - právnické osoby (zastoupené zástupci) a jednotliví podnikatelé. Výjimkou jsou případy bankrotu, pokud se spor týká rozhodnutí o likvidaci, reorganizaci nebo vytvoření organizace, případů úniku registrace účastníků v ekonomické ekonomice. Kterýkoli jednotlivec se může obrátit na řádný soud.
- Normativní právní akty. Arbitrážní soud a obecný soud fungují na základě různých zákonů. Činnost prvně jmenovaných je stanovena zákony upravujícími práci rozhodčích soudů. Pravidelné soudy se řídí různými kodexy, které jsou relevantní pro daný případ: zákon o správních deliktech, trestní zákon nebo občanský zákon.
- Jurisdikce. U rozhodčího soudu je předmět povinen nést ekonomické rysy a musí být neoddělitelně spjat s podnikatelskou nebo jinou hospodářskou činností. Příslušnost obecných soudů zahrnuje rovněž případy, které vyplývají z vztahů s veřejným právem, ale jejich předmět nemá nic společného s hospodářskou sférou..
- Funkce. Z velké části se shodují s výše uvedenými soudy. Hlavní rozdíl spočívá v tom, že rozhodčí soud obnovuje porušená práva občanů a organizací právě v podnikatelské činnosti.
- Soudní řízení. Fáze soudního řízení stanoví různé regulační akty. V Ruské federaci pro rozhodčí soud existuje zvláštní rozhodčí řád. Některé pravomoci, například poskytnutí kopie žaloby, jsou soudu přiděleny řádným soudem a žalobce je musí poskytnout v rozhodčím řízení. Rozhodčí proces nejčastěji vylučuje použití ústního dokazování skutečností a dává přednost dokumentární podpoře. Při podání protinávrhu mohou nastat potíže, protože rozhodčí proces má přísné lhůty.
- Cíle. Cílem rozhodčího soudu je, na rozdíl od běžného, nejen vyřešit případ, ale také zabránit takovým porušením. V tomto ohledu spravuje soudní statistiku zvláštní autorizovaná jednotka.
- Legislativní iniciativa. Ve věcech své jurisdikce má rozhodčí soud právo předkládat návrhy na zlepšení regulačních aktů a má také legislativní iniciativu, zatímco obecný soud tento soud nemá.
Na základě výše uvedeného je důležité si uvědomit složitost nároků rozhodčího řízení v souvislosti s časově náročným zpracováním dokumentů k posouzení. Kategorie případů podřízených těmto soudům vyžaduje vyšší výdaje na poskytování důkazů. Zvláštní přístup k vedení procesu vede k jeho delšímu trvání ve srovnání s obecnými soudy.
